Order övervikt får oss att tänka på hälsa och överviktiga personer, här vill jag dock framlyfta det som onödig vikt att förflytta. Varje dag kör jag bil fram och tillbaka till jobbet, en sträcka på 16km tur och retur. Min bil, som är runt 10 år gammal och en medelstor coupe, väger ungefär 1230 kg och jag själv väger ca 95kg. 7% av det jag varje morgon flyttar till jobbet är alltså mig själv – det som egentligen skall flyttas. 93% av det som flyttas är ren overhead, eller övervikt i detta fall. Och jag är långt ifrån själv som pendlar runt en mil ensam i bil varje dag.

Ca 1300% extra massa flyttar jag varje dag för att komma till jobbet.

Hur är det möjligt att vi i vårt miljömedvetna, hyperteknologiska, informationsdrivna, högutbildade, sekulariserade I-land inte klarar av att komma på ett bättre sätt att förflytta människor till sitt arbete? Visst, i Stockholm finns tunnelbanan, som säkert sänker overheadmassan en hel del, dock troligtvis inte så mycket som man kan tro. Dock medför det andra fördelar, då massan inte är den slutliga negativa effekten – det är snarare bränslekonsumption och miljöpåverkan. Kör jag motorcykel till jobbet (vilket det blir på somrarna) så har jag bara ca 200% överflöd i massa – och sänkt bränsleåtgång, dock inte relativt till sänkt massa.

2009 dömdes en man till döden i Iran för att ha skapat ”websidor med vuxet innehåll”, aka porr. Detta motverkade nationens säkerhet och var en kränkning och skändande av islam. Irans högsta domstol har nu bekräftat att domen håller och sätter en tydlig riktlinje på denna typ av ”brott” inom landet.

Nyligen postade en 31årig man ifrån Indonesian orden ”God does not exist” på Facebook. Detta är sådant vi kan se varje dag i västvärlden, men denna man blev först nedslagen av en arg folkmassa för denna kränkning och riskerar nu att få 5 års fängelsestraff för detta helgerån.

Detta är verklighet i värden idag, det är inte 10 år sedan, det är nu. Toleransen emot oliktänkande måste öka snabbt i dessa länder, annars finns det stor risk till framtida krig. Betänk förstörelsevapnen vi hade tillhands för 70 år sedan – vad skulle kunna ske idag?

Politik och religion lever skrämmande tätt i USA. Det är inte bara fullkomligt acceptabelt att en ledare är djupt religiös och säger sig skola leda landet på religiösa grunder – det är nästintill ett krav. Många argumenterar för att USA skapades med grundvärderingar i Kristendomen, och skall aldrig lämna dessa rötter. Visst hade religionen en del i skapandet av USA, men grundarna var inte alla religiösa, och jämfört med dagens hysteriska fundamentalism var de sekulära. Jefferson skapade en egen bibel som byggde på Jesus liv och moral, utan de övermänskliga och övernaturliga drag som bibeln normalt fylls av.

Nu är den politiska debatten het i USA, i samband med val. Aldrig har man hört så mycket märkligt religiöst i media. Katoliken Rick Santorum skall frälsa amerika, och den kristna republikanska sidan ser sig mest som hans lärjungar. DN belyste detta faktum igår, och ger även lite siffror.

”57 procent av alla republikaner i USA avvisar evolutionsläran och tror bokstavligen på Bibelns skapelseberättelse”

Rick Santorum som frälsare låter, trots den religiösa tonen, som något bra. Vad kan han göra för att få USA mer moraliskt? Jo, självklart slåss emot aborträtten och mot sex före äktenskapet. Dessutom skall han bomba sönder Iran, då det finns en minimal risk att de snart kan skapa kärnvapen. Och ja, Obamas sjukförsäkring skall rivas upp. Absolut ingenting av detta kommer göra världen bättre.

Kommer vi någon gång under min livstid se en öppen ateistisk president i USA?

Islam är något som man inte ska kritisera idag. Den sista och slutgiltiga uppenbarelsen ifrån gud. Toleransen för kritik inom islam är väldigt låg – de befinner sig några sekel efter kristendomen i det avseendet. Man bör tänka på att Islam inte har haft någon Luther än, och de har inte haft några sekel fyllda av filosofer och vetenskapsmän som långsamt förflyttat synen på tron in i den privata sfären. Visst finns det fortfarande kristen påverkan inom politik, där är USA ett starkt exempel – och även fast de gör väsen av sig vid kritik, så kan de hantera den.

Kritiserar man Islam för hårt så följer inte sällan ett terrorattentat. Salman Rushdie är ett exempel – han fick en dödsdom för att han skrivit en bok som skildrar Profetens liv. Man ska skrämmas till att inte kritisera Allahs ord. Något som understryker detta är FNs resolution att religioner, och då främst Islam inte får kritiseras alls. Ett slag emot yttrandefriheten som skulle medföra ökad tolerans för muslimer. Som tur är var Sverige ett av länderna som valde att inte följa just denna resolution.

Även fast det idag känns som om vi varit ett sekulariserat land länge, så var det inte så många år sedan kyrka och stat separerades. 1970 avskrevs de sista lagarna kring Hädelse i Sverige. Dock är det svårt att se hur världen skall bli om det tar ytterligare generationer för att uppnå först en syn där man kan acceptera kritik emot sin religion, och tillsist kanske ett sekulariserat förhållningssätt till den i idag muslimska länder. FN-resolutionen togs fram och argumenterades för av muslimska länder, och dess uppenbara anledning är just att förhindra sekulariseringen av islamvärlden.

Det finns självklart ingen anledning att tro att Koranen var mer dikterad av gud än någon annan bok. Alla som läst den vet att den innehåller dels filosofi och moraliska lagar, mycket kring Allahs makt och att han är den ende guden, men även mycket lagar kring hur man skulle leva sina liv som kanske gjorde världen bättre då den skrevs, och var logiska. Att idag försöka leva på det sätt som dess författare ville att man skulle leva för nästan ett och ett halvt millennium sedan är absurt.

Varför är det då så viktigt att vi kan kritisera religioner? Dels bygger det på ren yttrandefrihet, men dels bygger det även på att man inte under några omständigheter skall kunna anropa religion som argument och på det sättet bli respekterad även med en absurd och annars icke acceptabel åsikt eller handling. Inom den privata sfären får man lika gärna tro på Allah,som Jesus kristus, men inom det offentliga, inom politiken, och med makt över vårat samhälle – hör ingen av dem hemma. Att jag specifikt pekar ut Islam här är enbart för att muslimer överlag är mer känsliga för kritik än andra troende.

Kopimism är ett registerat trosamfund i Sverige och troligtvis en av de nyaste religionerna i världen. Begreppet myntades i tidigt på 2000-talet inom piratbyråns forum, mest som skämtsamt trots. Numera finns värdegrund, missionerande budskap och konstitution nedskriven. Det är definitivt den senaste officiellt erkända religionen i världen. Osäkert hur många medlemmar som hunnit ansluta sig, men minst 3000 skall finnas runt om i världen. Kopimism är dock mer av en filosofi än en religion, den baseras på värderingar snarare än något övernaturligt.

Det kan dock komma endel intressant ur detta. Kopimismen har tät koppling till Piratbyrån och Piratpartiet så det finns stor chans att dess medlemmar kommer hamna i blåsväder i samband med kopiering av skyddat material. Om dom då väljer att lyfta fram sin religion till försvar så är jag tämligen säker på att svenska jurister inte kommer visa den särskilt mycket respekt.

Varför är då detta något bra? Jo, för det blir ett typexempel på att en religions värderingar inte på något sätt skall tas hänsyn till när en svensk lag är bruten. Ett sådant exempel skulle kunna garantera att kristendomen eller islam, eller någon värre modern religion, inte får någon form av förtur till lagen – alls.

Däremot bör tilläggas att jag varken stödjer de svenska lagarna kring fildelning, eller det sätt företag försöker tvinga oss att hålla fast vid gamla medier, och betala överpriser musik och film.

Nyår igen, men hur mänga tänker på att just tideräkningen är baserad på ett år lite smått chansat då en religions skapare, Jesus, skall ha fötts. Enighet kan inte uppnås kring om denne jesus funnits alls (och även om gan gjorde det så utförde han definitivt inga mirakel) och om han gjorde det så bör hans födelse vara ett par år bort från vår egen tideräknings början ändå.

Frågan vi måste ställa oss är: varför baserar vi fortfarande vår kalender på årsräkning sedan en fiktiv persons födelse? Ja, Jesus i bibeln är definitivt fiktiv, även om han är baserad på en verklig man. Går det någonsin att enas om något nytt att börja räkna år från?

Snart är Julen över oss, denna delvis hedniska, delvis kristna, delvis konsumistiska högtid. Från början en hednisk midvinterfest jul eller Yle, senare anpassad till att handla om kristi födelse, där de flesta västländer utanför norden kallar den något relativt med Jesus (Christmas etc). Efter hand tillkom jultomten och från att ha handlat om någon enstaka julklapp så slår vi nu nya inköpsrekord inför jul varje år.

Man ska köpa presenter till alla, de ska gärna vara dyra, de får helst inte vara något man egentligen behöver och nya produkter bubblar upp för att ha en chans att bli ”årets julklapp”. En annan sak som ökar är mängden mat vi insuper under denna jultid. Många av oss hinner med tiotalet julbord, från början av december och ändra fram tills nyårsafton. Just denna del går ändå tillbaka i våra hedniska traditioner, där mat och självklart dryck var centrum i högtidsfirandet.

Som ateist är jag otroligt glad att vi faktiskt har kvar det ursprungliga, icke kristna namnet på högtiden. Dock är den självklart påverkad i det avseende att vi har julafton, juldagen och annandag jul. Däremot finner jag det skrämmande att vi konsumerar så mycket som vi gör. Och trots insikten kan jag inte påverka det. Jag köper leksaker till mina söner, trots att de tillsammans har mer än vad jag minns ifrån dagiset jag själv gick på som liten. Men trots att vi bör bli mindre konsumistiska så julen är en ganska trevlig tradition som jag gör allt jag kan för att separera ytterligare ifrån kyrkan.

Lägg en tanke just denna jul kring det faktum att julen firades i norden långt innan kristendomen kom och döpte våra förfäder, dock var vi inte sekulära ateister då, utan asatroende.

God Yule på er alla!

Läs mer på:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jul

http://en.wikipedia.org/wiki/Yule

Man blir fortfarande lite förvånad, även när det handlar om USA, när det kommer en kandidat som Rick år 2011. Extremt troende är en bra beskrivning av honom.

Empati – förmågan att känna någon annans lidande (som är en stor del av det kristendomen bygger på) är något många ansett bara finns hos människor, och är en av de faktorer som gör människor unika enligt många. Religioner har så långt man vet förklarat alla djur själlösa och att djur saknar empati är ett argument som köttätare använder för att rättfärdiga uppfödning och slaktande av djur för mat. Nu visar en studie att råttor visar tydliga tecken på empati och altruism när dom försöker hjälpa varandra.

Verkligen tankevärt. Att man nu kan visa en specifik känsla som empati hos djur gör att det är lättare att referera till deras psyke som något inte fullständigt olikt vårat eget. Ännu ett argument för vegetarianism, och samtidigt ännu en spik i religionens kista. (Fast det är nog bara Han som påverkat studien för att vilselseda oss?).

Läs mer om studien här: http://news.sciencemag.org/sciencenow/2011/12/rats-feel-each-others-pain.html?ref=hp

Tacksamhet är något vi alla känner;ateist som troende; kanske speciellt vi i Sverige, vi som faktiskt har det iallafall i närheten av bäst på jorden. Tacksamhet är en stor del av religioner som vi inte pratar så mycket om, och delvis är det en god sak där de troende lyfter fram det som spelar roll i deras liv och sätter värde på det. Dock påverkar det oss andra lika mycket som andra delar av religionen. Istället för att rikta tacksamheten till dom som verkligen förtjänar det så riktar de troende den till Gud. Dom tackar Gud för att dom tog sig igenom en sjukdom, dom tackar inte läkarna som skötte om personen, eller forskarna som framställt medicinen.

Överlag kan man faktiskt säga att de troende är mer otacksamma än många andra – inte för att de glömmer bort att värdesätta något, utan för att de värdesätter det och riktar tacksamheten åt fel håll. En icke-existerande gud lyssnar inte, och även om han gjorde det så är det emot våran syn på moral och samvaron att tacka någon för att de inte utsätter oss för något dåligt. Ska vi tacka Al Qaida för att de inte utfört terrorattentat i Sverige? Självklart inte.

Det kanske är dags för dom troende att inse att det inte är guds förtjänst att vi har det så bra som vi har det. Det är människor; vanliga, enkla människor av kött och blod som genom kravställande, demokrati, ekonomisk makt och hårt arbete (låt oss bortse ifrån att mycket av det har utförst av slavar eller underbetalda) har format vår tillvaro som den är idag. Våra föräldrar formade världen vi lever i, och vi formar den våra barn kommer leva i.

Om man istället erkänner de verkliga orsakerna till att vi har det så bra så kanske vi även kan inse att vi verkligen kan påverka. Vi kan inte sitta och be till någon gud som omnämnts i en 2000 år gammal sagobok, och hoppas att han löser några problem.

1 2 3 4 5